Перевела Екатерина Глухова
Рациональны ли действия Ким Чен Ына? Новый представитель США в ООН так не считает. “Это нерациональный человек”, − сказала Никки Халей после того, как Северная Корея одновременно запустила четыре баллистические ракеты. Но права ли она?
В самом деле, Ким Чен Ын не лишён недостатков. Он, без сомнения, жесток. Это подтвердили бы скорбящие родственники жертв репрессий, среди которых есть и члены его семьи. К тому же, в результате проводимой экономической политики средний уровень жизни в стране ниже, чем в Южной Корее и Китае.
Также у Ким Чен Ына есть проблемы личного характера, к примеру, чревоугодие (на фотографиях видно, как ремень “врезается” в тело), и к тому же он заядлый курильщик.
Но какими бы ни были недостатки и слабости северокорейского лидера, можно ли назвать его “нерациональным”, словом, которое определяется в Оксфордском словаре как “нелогичный или неразумный, не наделённый разумом”?
Учёные, которые занимаются фигурой Ким Чен Ына, считают, что его поступки достаточно рациональны, даже несмотря на террор и чистки среди своего окружения. Профессор Андрей Ланков из университета Кунмин, Сеул, рассказал BBC: “Действия Ким Чен Ына определённо рациональны. Иногда он заходит слишком далеко, иногда − чрезмерно использует силу. Зачем убивать сотни генералов, если хватило бы десяти?”.
“Большинство убитых им людей никогда не приняли бы участие в заговоре. Однако лидер Северной Кореи считает, что правильнее приложить больше усилий, чем требуется. Лучше избавиться от девяти преданных генералов и одного потенциального заговорщика, чем оставить заговорщика в живых. Но его действия полностью рациональны”.
Профессор Джон Делури из университета Донсей, Сеул, сказал, что даже заказ убийства своего сводного брата (версия, отрицаемая Пхеньяном) можно рассматривать как безусловно осуждаемое, но разумное решение. “История полна печальных примеров, когда недавно вступившие на трон короли избавлялись от своих дядей и старших братьев. Можно считать это жестоким, но не “иррациональным”. Если вы не верите мне на слово, обратитесь к Шекспиру”.
Профессор А. Ланкоф сравнивает убийство Ким Джон Нама, предположительно совершённое убийцами, нанятыми правительством, с положением дел в Османской империи. От наложниц рождалось бесчисленное множество детей, и каждый из них имел кровную связь с султаном и мог однажды узаконить свои права на престол. А. Ланков полагает, что Ким Джон Нам также представлял угрозу, возможно не столь сильную, но с которой нельзя было мириться. “Возможно, Ким Джон Нам и не был настолько опасен, но кто мог знать. За ним явно стоял Китай”.
По мнению профессора Д. Делури, в стремлении Ким Чен Ына заполучить надёжное ядерное оружие нет ничего иррационального. “У него нет надёжных союзников, которые гарантировали бы его стране безопасность. Ким Чен Ын противостоит враждебным сверхдержавам, которые не так давно вторгались в независимые государства по всему миру и свергали местные правительства. После вторжения коалиционных сил в Ирак Северная Корея усвоила урок, − если бы Саддам Хусейн располагал подобным оружием массового поражения, он мог бы остаться в живых”.
По словам А. Ланкова, этот урок подкрепила ситуация в Ливии. “Помогли ли Каддафи и его семье обещания США достичь американского процветания?”. Ким Чен Ын прекрасно знает, что произойдёт с тем глупцом, который поверит обещаниям западных держав и откажется разрабатывать ядерное оружие. Он не совершит подобной ошибки. Пока у государства не будет ядерного оружия, оно останется без защиты.
“Помогли ли Украине обещания России, Америки и Великобритании гарантировать целостность государства? Нет. Почему же Ким Чен Ыну следует ожидать, что обещания Америки, России или Китая помогут ему остаться в живых? Его действия очень разумны”.
Если же его действия рациональны, чего же добивается северокорейский лидер? Учёные расходятся во мнениях по данному вопросу. Профессор Брайан Майерс из университета Донгсо, Пусан, считает, что Ким Чен Ын добивается не только безопасности для своей страны, но и объединения Кореи, как единственного способа сохранения его режима в долгосрочной перспективе.
“Каждый северный кореец знает, что вся суть милитаристской политики в “финальной победе” − в объединении полуострова под правлением Северной Кореи”. Надёжное ядерное оружие могло бы дать ему возможность оказывать давление на Соединённые Штаты, чтобы добиться вывода американских войск с полуострова.
“Северной Корее необходимы средства, чтобы иметь потенциальную возможность атаковать США ядерным оружием и заставить обоих противников (США и Южную Корею) подписать с ним мирные договоры. Это единственная крупная сделка, которой добивается Ким Чен Ын”, − сказал профессор Б. Майерс. И как только отряды США покинут полуостров, установление диктатуры Северной Кореи невозможно будет предотвратить.
Профессор А. Ланков не согласен с подобной точкой зрения. Он считает, что на данный момент самый важный мотив, стоящий за действиями Ким Чен Ына − это выживание. “Больше всего он хочет остаться в живых. Второй целью является процветание и рост экономики, но это далеко не главная задача”.
Так что же следует предпринять? У А. Ланкова нет “никаких решений на данный момент”. Он полагает, что лучшим вариантом станет попытка убедить Северную Корею приостановить разработку ядерного оружия при достижении определённого объёма ядерного арсенала. “Подобные переговоры, однако, будут представлять значительную сложность, а Северная Корея может и не сдержать обещаний”. И затем в игру вступят деньги. “Но подобная сделка не является выгодной с точки зрения Америки, потому что это означает потакать шантажисту”.
“Военная операция может стать вторым возможным вариантом. Она, однако, повлечёт за собой вторую Корейскую войну и навсегда разрушит образ Америки, как надежного союзника и защитника. Многие в мире посчитают, что лучше иметь врагов, чем подобных друзей”.
